求職者が知りたいのは「差別化」ではなく「魅力」

採用コンテンツは、どちら側の言葉で書くべきか？

代表・原本は「魅力」の側の言葉で書くほうがよいと考えています。

求職者・転職希望者が会社を見るときに立てている問いは、突き詰めると「なぜこの企業に入るのか」「なぜこの企業を選ぶのか」に集約されるのではないか。そうだとすれば、この問いに直接答えるのは、その会社の魅力が何かという情報です。「その会社が他社に対してどう差別化しているか」は、この問いの答えとしては一段遠いところにあります。以下は調査データではなく、代表・原本が自身の経験から立てている見立てとしてお読みください。

なお、この見立てにたどり着いた経緯そのもの——当社が事業名を「差別化採用」から「魅力採用」へ変えた話——は「差別化採用」と「魅力採用」は何が違うのかにまとめています。本記事はその結論を、実際に採用コンテンツを書くときにどう適用するかに絞って扱います。

同じ会社の同じ事実を書いていても、どちらの言葉に翻訳するかで届き方が変わります。両者の性質を整理すると次のようになります。

※この表は、当社が採用コンテンツを設計するときに使っている整理です。「差別化」という考え方そのものを否定するものではありません。この点は「『差別化』という考え方は捨てるべきなのか？」で述べます。

なぜ「うちはこう差別化しています」という書き方だと届きにくいのか？

語りの起点が自社の戦略になり、比べる相手が求職者ではなく他社になってしまうからです。求職者は他社との比較表を読みに来ているわけではありません。

具体的には、次の3つのことが起きやすいと当社は考えています。

1. 自分ごとにならない — 「業界内で他社にない体制を築いています」と書かれても、そこで働く自分の一日は想像できません。読者が知りたいのは、その体制の中で自分が何をするのかです。
2. どの会社も同じ書き方になりやすい — 差別化を語ろうとすると、「風通しの良さ」「若手の裁量」といった似た表現に寄りやすくなります。差別化を意識したはずの文章が、いちばん似通ってしまうという逆転が起きうる、と当社は見ています。
3. 検証できない主張になりやすい — 「唯一」「トップクラス」といった言葉は、読む側に確かめる手段がありません。確かめられない主張が並ぶほど、文章全体の信頼度は下がります。

一方、「魅力」として書く場合は、書き手が自社の中を見ることになります。実際にある仕事、実際にいる人、実際に起きた出来事が材料になるため、他社と似た表現には寄りにくくなります。他社を見て書くか、自社の中を見て書くか——語り口の違いは、取材する対象の違いでもあります。

では、実際に書くときは何を目安にすればよいのか。「その文が本当かどうかを、読んだ人が入社後に確かめられるか」を目安に置くとよいのではないか、と代表・原本は考えています。

「風通しが良い」「若手に裁量がある」は、読んだ人には確かめる手段がありません。一方、実際に誰が何をどこまで決めているか、最初の数ヶ月に誰と何をするかといった具体は、入社後に本人が確かめられます。確かめられる形で書いておくほど、入社前の期待と入社後の実態のズレは小さくできるのではないでしょうか。逆に、確かめようのない形容詞を並べるほど、入社後に「話が違う」と感じられる余地が残ります。

この観点で自社の文章を点検すると、書き直すべき箇所はたいてい見つかります。「差別化」の言い方を「魅力」の言い方へ置き換えた具体例は、「差別化採用」と「魅力採用」は何が違うのかに一覧で載せているので、書き換えの手を動かすときはそちらを参照してください。

当社が事業名を「差別化採用」から「魅力採用」に変えたのはなぜか？

理由は2つです。「差別化」という言葉の語感と、視点の置き場所です。

この事業はもともと「自動化SEO」というマーケティング向けの名前で始まり、その後「待遇で勝てない中小企業のための差別化採用」という言葉で走り出しました。それでも「差別化」という語をそのまま使い続けることに引っかかりがあり、視点を求職者側へ移したときに、求職者が知りたいのは差別化の説明ではなく会社の魅力だと考えて、名称を「魅力採用」に変えました。サービス名「ミリョクル」の由来もこの延長にあります。

名前を決めるときに基準にしたのは、自社の戦略をどう説明するかではなく、相手が何を知りたいかから逆算することです。この考え方は、そのまま採用コンテンツの書き方にも当てはまります。名称変更の詳しい経緯と「ミリョクル」という名前に込めた意味は「差別化採用」と「魅力採用」は何が違うのかで説明しているので、そちらをご覧ください。

「差別化」という考え方は捨てるべきなのか？

いいえ、捨てるのは言葉のほうで、考え方は残ります。

待遇や規模で大手と同じ土俵に立つと、中小企業は構造的に不利になると代表・原本は考えています。だからこそ別の軸で選ばれる必要がある——この認識自体は変わっていません。変えたのは、その戦略を求職者に向けてどう語るかという一点です。

戦略を考えるときの言葉と、読者に向けて書くときの言葉を分ける。これだけで、採用サイトの文章はかなり変わります。中小企業がどの軸で選ばれるかという話は中小企業の採用差別化に、待遇以外で戦うという前提については待遇で勝てない会社の採り方に整理しています。

「魅力があります」という語り口は、社内にはどう効くのか？

社外向けの発信と社内向けの共有を、同じ言葉でまかなえるようになります。

「うちはこういう差別化を打っています」という戦略の語り口は、経営者や採用担当者の間では通じますが、現場で働いている社員に向けたときは自分の仕事の話として受け取りにくい面があります。対して「うちの会社にはこういう魅力があります」という語り口は、社内・社外を問わず、そのまま伝わります。当社が「魅力採用」という言葉を選んだのは、この点も理由の一つでした。

経営者の発信は求職者だけに向いているわけではありません。同じ文章を、いま働いている社員も読みます。社外に向けて「うちにはこういう魅力がある」と書いた文章を社員が読んだとき、そこに自分の仕事が魅力として書かれていれば、その仕事の位置づけが本人にも見えるのではないか。社外向けの説明が、そのまま社内での共通言語になっていくと考えています。

「うちはこういう差別化を打っています」という文章では、この二重の効き方は起きにくくなります。社内にも社外にも同じ言葉で届くほうが、発信を続けるうえでも合理的だと考えています。書き手が経営者1人であればなおさら、社外用と社内用の文章を別々に用意し続けることは現実的ではありません。

なお、こうして発信した内容が入社後の理念浸透や社内コミュニケーションにどう関わるかについては理念浸透と定着率で、面接の場での口頭の魅力づけとの違いは「面接での魅力づけ」だけでは伝わらない理由で扱っています。「魅力採用」という考え方の全体像は魅力採用とはをご覧ください。

求職者視点で書いたコンテンツは、実際に見つけてもらえるのか？

採用領域での実測データは当社にまだありません。ただし、魅力採用「ミリョクル」が土台にしている「話した内容を検索可能な記事として蓄積し続ける」という仕組みには、マーケティング用途での実測があります。

いずれも2026年8月時点の順位です。対象はロングテールのキーワードで、ビッグワードを狙わず確実に取れる言葉から積む設計にしているため、1ヶ月で結果が出ています。検索順位は変動しますし、これは採用領域の実績ではなくマーケティング用途のSEO実績である点もあわせてお伝えしておきます。

出典：ノルツ株式会社 自社運用データ（kigyousien.com／souryokomon.com、2026年8月時点。souryokomon.com はクライアント掲載許可済み）

求職者が実際に検索するのは「〇〇業界 差別化」のような言葉ではなく、「〇〇の仕事 きつい」「〇〇 未経験 入社後」といった、もっと生活に近い言葉ではないかと代表・原本は考えています。魅力の言葉で書くほうが、求職者が使う検索語にも近づく——これは設計上そう考えている、という段階の話としてお読みください。何を書くかで詰まっている場合は採用サイトに何を書けばいいか、発信が続かない場合は経営者の発信が続かない理由が参考になります。

無料で相談する